Recomendación al enviar un correo

View more presentations from Cyber123.

Estiman que ante los desafíos que plantea Internet "los medios deben reinventarse"

Ante los desafíos que plantea Internet y el uso de las tecnologías, los medios de comunicación y los periodistas deben "reinventarse". Así lo consideró Armando Guzmán, periodista de la televisora Azteca América, quien expresó que las empresas de la comunicación deben encontrar "el matrimonio" entre la televisión y la computadora, y en el caso de los diarios, "entre el diario y el video".

"La mecánica es llegar con la gente. La forma y el medio es lo que tenemos que seguir destacando y esto hace que nos diversifiquemos ahora en muchos medios y no solamente en uno", explicó el comunicador.

Agregó que los medios y periodistas tienen que reinventar la forma en la que se define la difusión de contenidos "para que la gente escuche el por qué de las cosas. Y en tanto tú entiendas el por qué de la noticia, te va a interesar más".

Guzmán, quien trabajó por más de 18 años como corresponsal en Washington para la cadena Univisión, expresó que la comunicación entre los medios y sus audiencias se volverá cada vez más directa e interactiva.

"Lo más importante que yo creo en esto, es la comunicación que va a haber de un lado para el otro, la interacción. Nosotros estamos tratando de inventar un programa de televisión que tenga en tiempo real el uso de computadoras y de las tecnologías con la televisión, para que la estrella no sea el que está de este lado, sino sea la gente y sus historias".

Guzmán apuntó que los periodistas deben estar conscientes de los retos tecnológicos que tienen por delante y cómo deben usarlos para llevar información a la gente.

Destacó que uno de los aspectos más importantes que se están dando en el marco de Internet, es que las fronteras se están borrando y la información tiene ahora un alcance infinito. "Hay que redefinirnos. Hay que decir el por qué. Hay que analizar, meterse, porque la gente tiene que interesarse en lo que nosotros estamos haciendo".

El periodismo de investigación y los desafíos que tienen los medios de comunicación y los periodistas ante Internet y los avances tecnológicos, fueron abordados hoy en El Universal, en el foro "Los cambios y desafíos del futuro inmediato del periodismo".

La actividad tuvo como exponentes a los periodistas Marcia Izaguirre y Armando Guzmán, quienes ofrecieron una charla para exponer su experiencia, enfocados en la investigación periodística y las perspectivas actuales de los medios, ante los cambios producto del uso de las tecnologías y plataformas de Internet, como Twitter, los blogs, portales informativos, etc.

Marcia Izaguirre, destacada periodista de investigación en medios estadounidenses y quien ha sido ganadora de varios premios Emmy por sus trabajos, planteó los retos con los que se encuentran quiénes asumen el periodismo de investigación. Resaltó que gracias a la investigación periodística se pueden documentar hechos en beneficio público, que "tal vez pudieran quedar ocultos si no fuera por la labor investigativa".

Consideró que la investigación en los países latinoamericanos enfrenta un reto mucho más grande que en Estados Unidos. "La cultura estadounidense tiende más a tener bases de datos, a colgar las cosas en Internet, a tener archivos más al día, a tener más bibliotecas, más fuentes donde podemos ir a hacer investigación".

No obstante, enfatizó que los periodistas no deben abandonar sus preceptos éticos de transparencia. "Se necesita mucha paciencia y perseverancia, pero con creatividad llegamos, si no es hoy, es mañana, a lo que debemos tener para hacer una buena investigación", dijo.

Apuntó que lo más importante del trabajo periodístico es que la sociedad utilice el contenido de los medios y la información, para formarse sus propias opiniones y puedan escoger.

Fuente: http://www.eluniversal.com/2009/09/15/cyt_ava_estiman-que-ante-los_15A2742289.shtml

Olga Lucía Lozano: Ética En Internet

Olga Lucía Lozano. http://www.youtube.com/watch?v=Pwz5h01o6gI
Es periodista. Ha trabajado en medios impresos y como directora de medios en internet. Ha sido editora de nuevos medios de Publicaciones Semana y actualmente es la editora creativa de http://www.lasillavacia.com/, un sitio enfocado a narrar cómo se ejerce el poder en Colombia. Olga es Maestra del taller online "Experimentos periodísticos en internet" que organiza la FNPI.

El periodismo tradicional cuenta con unos principios básicos. Y algunos de ellos se aplican directamente a los medios y el manejo que hacen de la información y de los espacios en que los presentan.

Esa regla de oro que dice que la publicidad, ya sea que tenga fines maravillosos o simplemente persiga que alguien consuma algo que nunca había pensado consumir, debe ser claramente identificada como tal y nunca mezclarse con los contenidos editoriales de manera engañosa, sigue viva en la red. A fin de cuentas, Internet es solo un canal para enriquecer lo que hacemos ahora y no para saltarse los principios éticos básicos de los medios periodísticos.

Hace poco vi un especial en un medio colombiano. Bajo el sugestivo título de “Los trabajos soñados” y publicado en la sección de multimedia como si se tratara de contenido periodístico, recopila algunas entrevistas en video a personajes supuestamente conocidos en el país. Sin entrar a evaluar la calidad de lo que se presenta como contenido, me llamó la atención que al llegar al especial en un espacio breve se dijera que era una campaña de una escuela sindical y al final de los videos apareciera la dirección www.trabajodecente.org.co y una serie de logos de entidades bajo la palabra organizan.

Ello me lleva a inferir que el contenido es de carácter publicitario o como quiera llamarse. Por lo que resulta un poco esquizofrénico que aparezca reseñado, sin ninguna aclaración de que se trata de contenido para un cliente que quiere promocionar algo, en el menú de especiales multimedia al lado de contenidos propios de la publicación.

El llamado de entrada solo dice: “La actriz Alejandra Borrero, el técnico de fútbol Alexis García, la líder de Colombia Diversa, Marcela Sánchez... todos cuentan cómo los hace sentir su trabajo. Grabe su video y cuente si su trabajo es soñado. Envíe a: convocatoriasemana.com@gmail.com”
Por lo que un usuario cualquiera ingresa creyendo que va a ver un especial periodístico del medio. Y según los pocos comentarios de los usuarios al respecto, algunos siguen creyendo que así es. Me pregunto: ¿es eso válido? Y si es una iniciativa del medio en conjunto con estas entidades, ¿por qué ello no se aclara o su logo no aparece en ningún lado en el video? Y si se convoca a los usuarios a enviar contenidos, ¿ellos saben cuáles son las reglas del juego, saben que su imagen se empleará para una campaña promocional de una escuela sindical? No importa quién haga la publicidad, la Iglesia, una ONG, etc., publicidad es publicidad.

Claro, hay que conseguir plata porque seguimos teniendo problemas para financiar iniciativas on line. Pero ello no implica negociar con los fundamentos básicos de la labor de informar. La discusión queda abierta.

¿Para qué debe servir un blog? Una pregunta tan ambigua puede tener mil respuestas imprecisas y todas ellas guardar alguna validez. Sin embargo, cuando se recorre la oferta de blogs en la red, la percepción de la mayoría de usuarios es que algo les queda faltando, en especial cuando se trata de bitácoras que tienen como fin ofrecer informaciones de carácter periodístico.

¿La razón? Muchos de estos espacios se construyen con base en pocos datos y un exceso de opinión. Así como a partir de formatos narrativos ya agotados: entradas larguísimas que no ofrecen información nueva o no sirven para crear un contexto respecto a un hecho específico, donde se confunde el concepto de voz del autor con una constante narrativa basada en la suposición y no en el análisis que sólo puede derivarse de un profundo conocimiento sobre el tema.

Este blog que arranca hoy tiene varios objetivos, por lo menos para quien lo escribe: el primero, tratar de ser un blog y no un compendio de columnas de opinión, como ocurre en muchos de los que se publican en los medios masivos colombianos. El segundo, hablar sobre periodismo on line, sobre casos concretos en los que valga la pena reseñar el trabajo periodístico realizado por algún medio en línea, ya sea por la manera como asumen el reto de construir nuevos géneros y emplear de manera efectiva las herramientas como elementos constitutivos de la narrativa, o por hacer justamente lo contrario y ofrecer buenos ejemplos de lo que el periodismo en red no es.

El tercero, no perder tiempo en los pánicos de quienes viniendo de otros medios sospechan sin razón alguna de Internet, de todo lo que se produce en ella, se quejan en vez de proponer y creen que los usuarios les van a quitar el trabajo.

En resumen este blog intentará construir de manera conjunta las bases para crear nuevos géneros, para destacar prácticas como el periodismo transparente y ver hacía dónde podríamos movernos para seguir evolucionando en la consolidación de eso que algunos llaman periodismo electrónico.

Fuente: http://www.fnpi.org/nodo-digital/blog-olga-lucia-lozano

El alacrán

View more presentations from Cyber123.

El Periodismo No Es Un Hobby

Tras quince años pateando las calles de Baltimore como reportero de sucesos, David Simon escribió el guión de una obra maestra. ‘The Wire’ es ya una serie de culto. Su creador reflexiona sobre los males de las leyes, la prensa y EE UU.

Javier del Pino le hace una larga entrevista-perfil en El País, donde se afirman cosas de tanto peso como esto:
Mire: el periodismo es una profesión. Yo mismo no era un buen periodista de investigación los primeros años. Lo único que hacía era intentar explicar al lector el quién, el qué, el cuándo y el dónde de una noticia, y quizá a veces el cómo.

Pero tuve que patearme las calles durante cuatro años para conseguir mis primeras fuentes y, sobre todo, para entender los asuntos a los que me dedicaba y ser así capaz de explicar a los lectores el porqué de las noticias.

Por qué hay una guerra entre bandas de distribución de droga. Por qué aumenta la violencia en Baltimore y la policía no puede hacer nada. Por qué mueren cada vez más policías. El porqué es lo que convierte al periodismo en un juego de adultos, y la única manera de explicar el porqué es mediante periodistas absoluta y enteramente comprometidos con la cobertura de un asunto determinado o una institución.

Y para tener ese tipo de periodistas en plantilla, los periódicos tienen que pagarles lo suficiente. Por eso no tengo absolutamente ninguna fe en eso que se llama periodismo ciudadano, o lo que hacen la mayoría de los bloggers.

Lo que hacen ellos es comentar las noticias, y a veces lo hacen de manera original, tanto que a veces lo que escriben puede ser interesante. Pero eso es comentar, y comentar no es hacer periodismo. El periodismo no es un hobby, es una profesión.

Fuente: http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2009/08/16/david-simon-wire-prensa-periodista-perio-7876

Breve reseña histórica del nombre musical: "Salsa".

En mi programa radial les hablé a los melómanos y melómanas de dónde proviene el nombre "Salsa", para la música latina.

Fue a finales de la década del 60 Richie Ray y Bobby Cruz realizaban una exitosa gira por Latinoamérica. Estando en Venezuela fueron entrevistados por el famoso locutor de Radiodifusora de Venezuela: Phidias Danilo Escalona (compadre de Tito Rodríguez).Él les dijo que definiera con palabras su música ya que para la época los ritmos caribeños eran: pachanga, guaguancó, boogaloo, guaracha, mozambique, son montuno, guajira, entre otros. La respuesta no se hizo esperar, ellos dijeron: “Nuestra música es como el ketchup…” refiriéndose a un comercial de la televisión venezolana que tenía como slogan “pásame la salsa”.

De inmediato Phidias les dijo: “La música de ustedes es “SALSA”. De hoy en adelante la llamaremos “SALSA”. No obstante, el propio programa de Phidias ya tenía como nombre: “La Hora de la Salsa, el Sabor y el Bembé”.

Ahora bien, no es de negar que el ritmo nació en Cuba, Países caribeños como Puerto Rico, Panamá, República Dominicana, Colombia y Venezuela aportaron sus fusiones, pero el nombre SALSA lo acuñó Phidias.

En ese mismo tiempo Federico Betancourt, quien dirigía la agrupación "Federico y su Combo Latino" fue el primero en usar el nombre "Salsa" en long play y Richie & Bobby junto a Fania, la pregonaron desde Nueva York.

¿Es posible hacer lo correcto?

Vivimos en una época de la historia en la que el juzgar si algo es bueno o malo, correcto o incorrecto se ha vuelto una difícil tarea, no porque no se pueda hacer, sino porque la filosofía reinante en la sociedad del siglo XXI es el relativismo, que expresa en palabras simples, que lo que es bueno o correcto para mí no necesariamente lo es para ti; y se basa en la idea de que el hombre es incapaz de alcanzar o descubrir verdades absolutas.

Esto nos obliga a preguntarnos ¿Qué es bueno o malo realmente? O más bien, ¿Puedo saber con certeza lo que es correcto o no?

Podríamos citar algunas fuentes que nos proporcionan parámetros para juzgar si algo es bueno o malo, correcto o incorrecto, estas son:

• La Conciencia: nos permite percibir las demandas morales de Dios. Es la ley de Dios que por naturaleza está en nuestros corazones.
• Sentido Común: son el conjunto de valores o principios generalmente aceptados por la sociedad.
• Las Leyes: conjunto de disposiciones legales que rigen los diferentes ámbitos del hombre, la sociedad o la nación.
• La Palabra de Dios: La Biblia, expresa las leyes infalibles de Dios, relativas a todos los asuntos de los hombres. Es la única verdad absoluta por la cual Dios desea que el hombre rija todos sus caminos.

Lo lamentable es que a pesar de existir estos parámetros que rigen el comportamiento moral, social, económico y político, parece que al final, el hombre, el ser humano, tiene la tendencia a ajustarlos con el fin de conseguir lo que es de su interés; y donde lo correcto o incorrecto se define en base a las conveniencias personales, económicas o políticas generando el caos social, moral y espiritual.

Pienso que no tenemos excusa para hacer lo que corresponde en cada situación; sin embargo, es potestad de cada uno de nosotros elegir hacer lo bueno y lo correcto o no. Ahora bien, quiero invitarte a reflexionar lo siguiente:

¿Por qué conformarnos con hacer lo que todo el mundo hace, sin importar las consecuencias propias o generadas a terceros aún a sabiendas de que no es conveniente?

¿Por qué aceptar como bueno y correcto aquellos hechos o filosofías propuestas, nada más porque se está haciendo común en una determinada masa de la población?

¿Por qué conformarnos con lo muy poco y perjudicial que nos deja una vida de libertinaje, complacencias y concesiones morales si tenemos la gran oportunidad de escoger lo mejor?

“Si hicieras lo bueno, podrías andar con la frente en alto. Pero si haces lo malo, el pecado te acecha, como una fiera lista para atraparte. No obstante, tú puedes dominarlo” (Génesis 4:7).

Finalmente, considero que esta realidad pone de manifiesto la gran necesidad que tiene el hombre y la mujer de hoy de que conocer a Aquel que dijo: “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida…” (Evangelio de Juan 14:6), a Jesús, a Dios mismo, y a tomar la Biblia, su Palabra, como nuestra regla de fe y conducta.

Dios es el único, quién por medio de Su Palabra (La Biblia), puede ayudarnos a establecer una verdadera escala de valores que nos faculte para saber escoger lo mejor, en otras palabras, hacer lo correcto.

Juan Carlos y Lismary Rada

Fuente: Rada, Juan y Rada, Lismary (2009, 27 de junio) Hacia Una Vida Abundante: “¿Es posible hacer lo correcto?”. Extraído el 9 de julio de 2009 desde http://proyectohva.blogspot.com/2009/06/es-posible-hacer-lo-correcto.html